Avant de donner mon avis, je vais quand même expliquer un minimum de quoi traite le bouquin. Le narrateur, Andras Vajda, professeur d’université d’origine Hongroise conte ses souvenirs de jeunesse par sa découverte des femmes (avant et pendant la seconde guerre mondiale) et sa découverte de la sexualité dans une Hongrie post-seconde guerre mondiale. Sexualité qu’il va découvrir auprès de femmes souvent plus âgées que lui, comme l’indique le titre.

La prose est sobre et plutôt élégante, le texte est bien construit, fluide et facile à lire. Le tout est bien documenté dans les faits historiques, notamment un chapitre dédié à l’histoire de la Hongrie dont le narrateur est originaire (tout comme l’auteur). Andras passe de conquêtes en conquêtes féminines et décris ses relations qu’elles soient sentimentales ou sexuelles dans des passages alternant romance et érotisme et ce toujours avec une grande simplicité. La sexualité y est abordée sans tabou, de manière sobre et aucunement provocante. Si d’aucun décrivent ce livre comme une roman érotique, je leur répondrait « Non, c’est une œuvre littéraire tout ce qu’il y a de plus respectable traitant des relations homme / femme d’une manière réaliste. Merde quoi ! », après tout les passages érotiques sont vraiment minoritaires face au reste du récit, on est très loin du roman érotique bas de gamme tel que l’on peu se l’imaginer.

Avec tout ça, on peu se dire que c’est un bon roman. Je n’irais pas dire le contraire, j’ai apprécié la lecture mais certaines choses m’ont chagriné. Notamment le comportement d’Andras, le coureur de jupon est un type de personnage qui m’insupporte au plus haut point et les histoires d’adultère m’énervent, même si certaines décrites ici sont « compréhensibles » (mari absent qui n’en à rien à faire de sa femme) d’autres sont à mon goût impardonnables. Question de principes je pense. Si au début du livre, malgré un goût prononcé pour la gente féminine dès son jeune âge, Andras manifeste du respect pour les femmes j’ai l’impression qu’au fur et à mesure de l’histoire ce respect s’amenuise. Trop sûr de lui, ce personnage m’a paru plutôt antipathique et m’a rappelé le personnage de Bel-Ami de Maupassant, George Duroy. Autre reproche, ce sont les indicateurs de temps et de lieu qui font curieusement défaut. Il m’est arrivé de passer d’un chapitre à l’autre sans comprendre où et quand se situait l’action, étais-ce une analepse ou la suite des évènements ? Après, c’est peut-être moi qui ne sais pas lire…

Les défauts cité ci-dessus ont pas mal entaché mon expérience. Éloge des femmes mûres semble diviser, tant dans ce que j’ai pu lire sur Internet tant dans mon entourage, ma copine ayant particulièrement apprécié le livre (merci à elle de me l’avoir fait découvrir d’ailleurs). Reste que c’est un bon roman qui se laisse facilement lire, du bon, du moins bon pour un résultat mitigé pour ma part. Au moins ça m’aura changé de mes lectures habituelles.

1984 est un roman d’anticipation écris par George Orwell (Eric Blair de son vrai nom) en 1948 qui dépeint un monde totalitaire absolument effrayant ou la simple liberté de penser est considéré comme un crime, où les instincts les plus primaires de l’homme tels que l’amour ou le plaisir sont réprimandés. Le monde est scindé en trois super-puissances : Oceania, Eurasia et Estasia qui s’affrontent dans une guerre perpétuelle pour la conquête des territoires non occupés restant.

L’histoire se déroule en Oceania qui contrôle Royaume-Unis, Amérique (Nord et Sud), Afrique du Sud et Australie ou le Parti contrôle, sous l’égide d’un portrait craché de Staline nommé Big Boss, la population. Le Parti va même jusqu’à modifier l’Histoire avec un grand H afin de renforcer son contrôle sur les esprits. Toute pensée dite « défaillante » est punie par la police de la pensée. Les gens sont surveillés jusque chez eux grâce aux Télécrans genre de télévision mono-chaîne ou est diffusée la propagande du Parti à longueur de journée que l’on ne peut éteindre (juste baisser le volume, mais pas totalement) abuflé d’un genre de caméra par laquelle sont surveillés aléatoirement les personnes. Le Parti va même jusqu’a créer une langue, le novlangue, qui empêche de perpétrer quelconque crime de la pensé, encore peu utilisé dans le roman.

Le livre narre la vie de Winston Smith, Londonien moyen, employé du Parti extérieur qui est justement une de ces rare personne lucide a se rendre compte de l’influence du Parti et de l’endoctrinement qu’il engendre. Winston commence à rédiger un cachette un journal et commet donc un crime par la pensée ce qui le condamne à plus ou moins court terme.

Sans jouer le critique littéraire la façon dont est structurée le livre est intéressante. En effet il est séparé en trois parties biens distinctes :

• Partie I : « Le Prologue » présente a la fois Winston, la vie courante, le Parti et les idées qu’il véhicule. Le tout un peu a la façon d’un documentaire vu de l’intérieur
• Partie II : « La Rébellion ». Winston tombe amoureux, entre dans la résistance, perpètre des crimes de la pensée…
• Partie III : « La Chute » Je ne ferais pas de spoiler .

Tout du long du livre on ressent clairement l’influence seconde guerre mondiale et Stalinisme. Les files d’attentes devant les magasins, les privations et le rationnement, les « bombes fusées », les camps de travai, etc…

Je crois que je pourrais parler longtemps de 1984 mais je vais m’arrêter la, je ne vais pas me lancer dans une périlleuse analyse du livre. Pour résumer 1984 un roman marquant, effrayant avec une fin pire que la mort. Un livre que je recommande chaudement.

1984 sur Wikipedia (Attention, spoiler dans le résumé)
George Orwell sur Wikipedia