<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Haute résolution et Windows 3.11 sous DOSBox</title>
	<atom:link href="http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 May 2010 17:49:27 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Link83</title>
		<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/comment-page-1/#comment-376</link>
		<dc:creator>Link83</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 15:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/#comment-376</guid>
		<description>Merci, j&#039;essaye ça quand j&#039;aurais installé Win 3.11 sur Dosbox. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci, j&#8217;essaye ça quand j&#8217;aurais installé Win 3.11 sur Dosbox. <img src='http://blog.erreur503.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sigfrodi</title>
		<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/comment-page-1/#comment-375</link>
		<dc:creator>Sigfrodi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 14:58:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/#comment-375</guid>
		<description>@link83 : essayes celui là, ça devrait être bon : http://browsers.evolt.org/?ie/16bit/5.01</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@link83 : essayes celui là, ça devrait être bon : <a href="http://browsers.evolt.org/?ie/16bit/5.01" rel="nofollow">http://browsers.evolt.org/?ie/16bit/5.01</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Link83</title>
		<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/comment-page-1/#comment-374</link>
		<dc:creator>Link83</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 14:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/#comment-374</guid>
		<description>Je viens de tester un patch qui est censé rendre le driver svga256.drv compatible avec nimporte quelle CG (Un pilote générique en quelque sotre), mais ça n&#039;a pas marché avec vmware.

Sinon, je corrige ce que j&#039;ai dit plus haut, c&#039;est system.ini qu&#039;il faut sauvegarder, c&#039;est lui qui contient les informations sur les périphériques.

Bon, je crois que je vais tenter le coup sur VMware pour Win 3.11 si je trouve pas de driver graphique d&#039;ici un petit moment.

Sinon, Sig, si tu sait ou trouver IE5 pour Win 3.1 ou Win 95, je suis preneur, ça fait très longtemps que je le cherche...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je viens de tester un patch qui est censé rendre le driver svga256.drv compatible avec nimporte quelle CG (Un pilote générique en quelque sotre), mais ça n&#8217;a pas marché avec vmware.</p>
<p>Sinon, je corrige ce que j&#8217;ai dit plus haut, c&#8217;est system.ini qu&#8217;il faut sauvegarder, c&#8217;est lui qui contient les informations sur les périphériques.</p>
<p>Bon, je crois que je vais tenter le coup sur VMware pour Win 3.11 si je trouve pas de driver graphique d&#8217;ici un petit moment.</p>
<p>Sinon, Sig, si tu sait ou trouver IE5 pour Win 3.1 ou Win 95, je suis preneur, ça fait très longtemps que je le cherche&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sigfrodi</title>
		<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/comment-page-1/#comment-373</link>
		<dc:creator>Sigfrodi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 14:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/#comment-373</guid>
		<description>Au dela de VMWare, il y a VirtualBox qui a été une bonne surprise pour moi... Quoi que je ne l&#039;ai pas essayé avec des Windows, ses performances avec des guests type Linux (j&#039;ai testé DSL et Slackware) sont comparables, voire meilleures qu&#039;avec VMWare Player... Attention toutefois, la version OpenSource (OSE) ne comprend pas la gestion de l&#039;USB (entre autre). Le binaire, sous licence propriétaire mais gratuit, en dispose.

VMWare est lent au niveau des jeux sous Windows, notamment à cause de l&#039;affichage. La différence - même si c&#039;set logique qu&#039;il y en ait une - entre Heroes 3 sous un XP virtualisé et Heroes 3 sous WINE est stupéfiante. Evidemment, les quelques jeux réclamant une accélération 3D que j&#039;ai essayé envoient bouler. VMWare Player semble avoir le support expérimental de DirectX9 qu&#039;il faut activer  en ajoutant les lignes suivantes dans le fichier VMX :
# Experimental!
# Accelerated 3-D Graphics
mks.enable3d = &quot;TRUE&quot;
svga.vramSize = &quot;67108864&quot;
vmmouse.present = &quot;FALSE&quot;

C&#039;est expérimental, c&#039;est pas encore stable. Je me suis contenté d&#039;essayer les tests de DXDiag, la flemme d&#039;installer un quelconque jeu, et davantage de tests passaient apparemment. Par contre j&#039;ai eu l&#039;impression qu&#039;avec l&#039;accélération activée, le Windows virtualisé était moins rapide...

Comme le dis Link, une sauvegarde du win.ini peu sauver une install foireuse car il n&#039;y a rien, ni soft, ni doc inclus dans Windows 3.1 expliquant cmment corriger le soucis avec un pilote graphique foireux... C&#039;est pour ça que le pilote graphique ne doit pas être installé lors de l&#039;install de Win3.1, mais après.

@link83 : je crois avoir les pilotes graphiques pour Win3.1 sous VMWare quelque part, sans garantie... Pour le réseau, Windows 3.11 a une couche réseau, pas 3.1. Sinon il faut utiliser Winsock (qui est de toute manière meilleur parait il que ce qui est dans 3.11). IE5 pour Windows 3.1 contiendrait tout le nécessaire pour se connecter...

Au niveau de WINE, je n&#039;ai essayé que 2 jeux Windows 3.1. Gabriel Knight II a parfaitement fonctionné du début à la fin. Par contre Phantasmagoria n&#039;a pas marché, je me suis rabattu sur la version DOS via DosBox. Evidemment utiliser WINE est aussi une solution nettement plus économique en ressources qu&#039;un OS virtualisé dans un hyperviseur... Ca fait un peu usine à gaz quand même...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au dela de VMWare, il y a VirtualBox qui a été une bonne surprise pour moi&#8230; Quoi que je ne l&#8217;ai pas essayé avec des Windows, ses performances avec des guests type Linux (j&#8217;ai testé DSL et Slackware) sont comparables, voire meilleures qu&#8217;avec VMWare Player&#8230; Attention toutefois, la version OpenSource (OSE) ne comprend pas la gestion de l&#8217;USB (entre autre). Le binaire, sous licence propriétaire mais gratuit, en dispose.</p>
<p>VMWare est lent au niveau des jeux sous Windows, notamment à cause de l&#8217;affichage. La différence &#8211; même si c&#8217;set logique qu&#8217;il y en ait une &#8211; entre Heroes 3 sous un XP virtualisé et Heroes 3 sous WINE est stupéfiante. Evidemment, les quelques jeux réclamant une accélération 3D que j&#8217;ai essayé envoient bouler. VMWare Player semble avoir le support expérimental de DirectX9 qu&#8217;il faut activer  en ajoutant les lignes suivantes dans le fichier VMX :<br />
# Experimental!<br />
# Accelerated 3-D Graphics<br />
mks.enable3d = &laquo;&nbsp;TRUE&nbsp;&raquo;<br />
svga.vramSize = &laquo;&nbsp;67108864&#8243;<br />
vmmouse.present = &laquo;&nbsp;FALSE&nbsp;&raquo;</p>
<p>C&#8217;est expérimental, c&#8217;est pas encore stable. Je me suis contenté d&#8217;essayer les tests de DXDiag, la flemme d&#8217;installer un quelconque jeu, et davantage de tests passaient apparemment. Par contre j&#8217;ai eu l&#8217;impression qu&#8217;avec l&#8217;accélération activée, le Windows virtualisé était moins rapide&#8230;</p>
<p>Comme le dis Link, une sauvegarde du win.ini peu sauver une install foireuse car il n&#8217;y a rien, ni soft, ni doc inclus dans Windows 3.1 expliquant cmment corriger le soucis avec un pilote graphique foireux&#8230; C&#8217;est pour ça que le pilote graphique ne doit pas être installé lors de l&#8217;install de Win3.1, mais après.</p>
<p>@link83 : je crois avoir les pilotes graphiques pour Win3.1 sous VMWare quelque part, sans garantie&#8230; Pour le réseau, Windows 3.11 a une couche réseau, pas 3.1. Sinon il faut utiliser Winsock (qui est de toute manière meilleur parait il que ce qui est dans 3.11). IE5 pour Windows 3.1 contiendrait tout le nécessaire pour se connecter&#8230;</p>
<p>Au niveau de WINE, je n&#8217;ai essayé que 2 jeux Windows 3.1. Gabriel Knight II a parfaitement fonctionné du début à la fin. Par contre Phantasmagoria n&#8217;a pas marché, je me suis rabattu sur la version DOS via DosBox. Evidemment utiliser WINE est aussi une solution nettement plus économique en ressources qu&#8217;un OS virtualisé dans un hyperviseur&#8230; Ca fait un peu usine à gaz quand même&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Link83</title>
		<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/comment-page-1/#comment-371</link>
		<dc:creator>Link83</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 12:10:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/#comment-371</guid>
		<description>Win 3.11 Marche impec sous VMware, mais là je suis actuellement en train de faire des recherches au niveau son/réseau/VGA, parce que de base, c&#039;est du 640*480 sans son et sans réseau.

Sinon, quand a ce que dit Sig : &quot;Faut pas se planter en changeant le pilote de la CG&quot;, je vous conseille de faire une sauvegarde de c:\Windows\win.ini avec l&#039;installation de base (VGA), comme ça en cas de pépin (Windows n&#039;a pas pu démarrer a cause d&#039;une erreur du pilote vidéo ou un truc du genre), on restore le win.ini sauvegardé, et c&#039;est parfait.

Si j&#039;arrive a quelque chose avec VMware, je le fait savoir a Yahiko, pour qu&#039;il puisse le mettre ici. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Win 3.11 Marche impec sous VMware, mais là je suis actuellement en train de faire des recherches au niveau son/réseau/VGA, parce que de base, c&#8217;est du 640*480 sans son et sans réseau.</p>
<p>Sinon, quand a ce que dit Sig : &laquo;&nbsp;Faut pas se planter en changeant le pilote de la CG&nbsp;&raquo;, je vous conseille de faire une sauvegarde de c:\Windows\win.ini avec l&#8217;installation de base (VGA), comme ça en cas de pépin (Windows n&#8217;a pas pu démarrer a cause d&#8217;une erreur du pilote vidéo ou un truc du genre), on restore le win.ini sauvegardé, et c&#8217;est parfait.</p>
<p>Si j&#8217;arrive a quelque chose avec VMware, je le fait savoir a Yahiko, pour qu&#8217;il puisse le mettre ici. <img src='http://blog.erreur503.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yahiko</title>
		<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/comment-page-1/#comment-370</link>
		<dc:creator>Yahiko</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 11:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/#comment-370</guid>
		<description>Jedi : DOSBox est pas trop comparable a Wine dans le sens ou il ne gère que le DOS et pas les applications Win32.

Windows 95 ne marche pas, l&#039;installation demande a écraser le DOS déjà existant sur DOSBox par celui de Windows. Pour les versions au dessus de 3.1x vaut mieux se tourner vers VMware Server (par contre je sais pas ce que ça donne au niveau des jeux).

Il me semble en effet qu&#039;il n&#039;y a pas de mode 32bit, j&#039;ai pas tellement testé sur la 0.70. Je n&#039;ai pas essayé WinG mais je pense que ça ne doit pas marcher non plus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jedi : DOSBox est pas trop comparable a Wine dans le sens ou il ne gère que le DOS et pas les applications Win32.</p>
<p>Windows 95 ne marche pas, l&#8217;installation demande a écraser le DOS déjà existant sur DOSBox par celui de Windows. Pour les versions au dessus de 3.1x vaut mieux se tourner vers VMware Server (par contre je sais pas ce que ça donne au niveau des jeux).</p>
<p>Il me semble en effet qu&#8217;il n&#8217;y a pas de mode 32bit, j&#8217;ai pas tellement testé sur la 0.70. Je n&#8217;ai pas essayé WinG mais je pense que ça ne doit pas marcher non plus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sigfrodi</title>
		<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/comment-page-1/#comment-369</link>
		<dc:creator>Sigfrodi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 09:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/#comment-369</guid>
		<description>DOSBbox permet d&#039;installer uniquement Windows 3.1... Je ne crois pas que Win95 fonctionne avec. Déjà avec Windows 3.1, il me semble qu&#039;il y a des choses qui ne fonctionnent pas, genre le mode 32bit ou WinG (précurseur de DirectX)... ou bien c&#039;est nouveau dans la 0.70?

Par contre quand on change le pilote de la carte graphique, vaut mieux pas se planter...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DOSBbox permet d&#8217;installer uniquement Windows 3.1&#8230; Je ne crois pas que Win95 fonctionne avec. Déjà avec Windows 3.1, il me semble qu&#8217;il y a des choses qui ne fonctionnent pas, genre le mode 32bit ou WinG (précurseur de DirectX)&#8230; ou bien c&#8217;est nouveau dans la 0.70?</p>
<p>Par contre quand on change le pilote de la carte graphique, vaut mieux pas se planter&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tom</title>
		<link>http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/comment-page-1/#comment-368</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 07:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.erreur503.net/2007/05/07/haute-resolution-et-windows-311-sous-dosbox/#comment-368</guid>
		<description>DosBox marche mieux que Wine pour les vieux jeux ? Jusqu&#039;à quelle version de Windows on peut installer avec ? Parce que c&#039;est intéressant pour les vieux jeux en effet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DosBox marche mieux que Wine pour les vieux jeux ? Jusqu&#8217;à quelle version de Windows on peut installer avec ? Parce que c&#8217;est intéressant pour les vieux jeux en effet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
